São cada vez mais os utilizadores que recorrem ao seu terminal móvel para acederem à Internet, seja simplesmente para consulta de informação, seja para realizar operações mais complexas. O grande desafio para os browser móveis é conseguirem lidar com páginas e sites criados a pensar em dispositivos equipados com ecrãs de grandes dimensões sem comprometer a fluidez, legibilidade e experiência de utilização.
A revista PC World comparou o Browser nativo do Android, tanto para a versão 2.1 como para a versão 2.2 (que já suporta o Plug-in Flash Player 10.1) com quatro propostas alternativas com o objectivo de determinar qual é actualmente a solução que garante a experiência de navegação mais próxima da obtida nos sistemas de secretária.
Ao comparar apenas a velocidade de carregamento das páginas, tanto as que estão armazenadas em cache como as que vêm da Internet, é desde logo visível diferenças significativas entre as propostas testadas.
O Fennec da Mozilla Foundation encontra-se claramente desenquadrado do resto das propostas, Opera Mini, Skyfire e Dolphin HD, mas isso deve-se fundamentalmente por se encontrar ainda numa fase inicial de desenvolvimento.
Virando as atenções para as outras três soluções, e comparando-as com aquilo que é oferecido de base pelo Android, é possível constatar que o Opera Mini e o Skyfire têm vantagem sobre os outro sobretudo por usarem servidores intermédios onde as páginas são comprimidas e optimizadas antes de serem enviadas para o terminal.
Com as diferenças a serem reduzidas a um punhado de segundos, é nas funcionalidades que se encontra a grande diferença. Em ambientes de cobertura deficiente de sinal de rede, o Opera Mini é o mais eficiente já que consegue integrar um grau de compressão e optimização bastante grande que compensa a lentidão da ligação. O Dolphin HD é a solução mais versátil em termos de navegação, esta pode ser efectuada executando gestos no ecrã, mas necessita de uma ligação boa para não se ‘arrastar’.
Por fim o Skyfire é o único que garante de uma forma eficaz a reprodução de vídeos e conteúdos Flash (o Android 2.2 também é capaz caso o plug-in esteja instalado), o que o coloca numa categoria à parte.
(via PC World)
A revista PC World comparou o Browser nativo do Android, tanto para a versão 2.1 como para a versão 2.2 (que já suporta o Plug-in Flash Player 10.1) com quatro propostas alternativas com o objectivo de determinar qual é actualmente a solução que garante a experiência de navegação mais próxima da obtida nos sistemas de secretária.
Ao comparar apenas a velocidade de carregamento das páginas, tanto as que estão armazenadas em cache como as que vêm da Internet, é desde logo visível diferenças significativas entre as propostas testadas.
O Fennec da Mozilla Foundation encontra-se claramente desenquadrado do resto das propostas, Opera Mini, Skyfire e Dolphin HD, mas isso deve-se fundamentalmente por se encontrar ainda numa fase inicial de desenvolvimento.
Virando as atenções para as outras três soluções, e comparando-as com aquilo que é oferecido de base pelo Android, é possível constatar que o Opera Mini e o Skyfire têm vantagem sobre os outro sobretudo por usarem servidores intermédios onde as páginas são comprimidas e optimizadas antes de serem enviadas para o terminal.
Com as diferenças a serem reduzidas a um punhado de segundos, é nas funcionalidades que se encontra a grande diferença. Em ambientes de cobertura deficiente de sinal de rede, o Opera Mini é o mais eficiente já que consegue integrar um grau de compressão e optimização bastante grande que compensa a lentidão da ligação. O Dolphin HD é a solução mais versátil em termos de navegação, esta pode ser efectuada executando gestos no ecrã, mas necessita de uma ligação boa para não se ‘arrastar’.
Por fim o Skyfire é o único que garante de uma forma eficaz a reprodução de vídeos e conteúdos Flash (o Android 2.2 também é capaz caso o plug-in esteja instalado), o que o coloca numa categoria à parte.
(via PC World)
Esta notícia já foi consultada 7460 vezes
